Модуль 4 · Онлайн-миры (1997–2005)

Виртуальные экономики

Дай тысячам людей один мир и право обмениваться — и получишь настоящую экономику с измеримым ВВП, инфляцией и рынком труда. Bartle описал, кто эти люди (и что их популяция — экосистема, которую легко обрушить). Кастронова доказал, что экономика реальна. EVE показала: ты либо проектируешь валюту и стоки сам, либо эмерджентная динамика спроектирует твою игру за тебя.

~18 мин💰 экономика + сообщество

Суть за 30 секунд

Если в игре есть передача ценности между игроками — у тебя уже есть экономика, хочешь ты этого или нет. Bartle (1996) вывел 4 архетипа игроков из двух осей (действовать↔взаимодействовать × мир↔игроки): Achievers ♦, Explorers ♠, Socializers ♥, Killers ♣ — и показал, что это экосистема: перекоси баланс (открытый PvP → «рай киллеров») и Socializers уходят, популяция схлопывается (UO → раскол Trammel/Felucca, 2000). Кастронова (2001) измерил экономику EverQuest через RMT-курс (eBay): платина ≈ 1 цент, труд $3.42/час, ВВП на душу $2266 — выше Индии/Болгарии/Китая, около России. Это была не шутка, а первый строгий вывод: виртуальные миры — реальные экономики с деньгами, инфляцией, трудом. Денежная масса живёт по

M_{t + 1} = M_{t} + F - S

(фонтан минус сток); фонтан > стока → инфляция (золото WoW ползёт вверх 20 лет). EVE сделала разрушение главным стоком (взорванный корабль изымает ISK и создаёт спрос), наняла главного экономиста и публикует отчёты — единственная управляемая экономика-песочница. Эмерджентные системы реальны: проектируй их — или они спроектируют тебя.

Механизм 1: кто в мире — таксономия Bartle

Ричард Bartle — со-автор MUD1 (1978), первого онлайн-мира вообще; его статья «Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players Who Suit MUDs» (1996) выросла из наблюдения за самым первым онлайн-сообществом. Гениальность — не в списке из четырёх типов, а в том, что они выведены из двух осей, а значит, образуют полную систему:

ось на что направлен интерес: мир ↔ игроки;
ось как ты вовлекаешься: действовать (acting) ↔ взаимодействовать (interacting).

Масти — мнемоника из оригинала: ♦ сокровища (Achievers), ♠ лопата-раскопки (Explorers), ♥ эмпатия (Socializers), ♣ дубина-удар (Killers). Ключевой вывод — экосистема: типы взаимозависимы. Killers нужны жертвы (Achievers/Socializers); если Killers слишком много, Socializers — самые хрупкие — бегут первыми, за ними Achievers, и мир пустеет. Открытый PvP сделал Ultima Online «раем киллеров» и вытолкнул всех остальных; в 2000-м Origin/EA развели миры на Trammel (без PvP) и Felucca (с PvP), чтобы спасти популяцию. WoW победил частично тем, что дал каждому типу свою прогрессию: Achievers — рейды/гир, Explorers — лор/маунты, Socializers — гильдии/чат, Killers — батлграунды/арену. Современные модели (12-факторный Quantic Foundry, M09) уточняют Bartle, но не отменяют: четыре типа — это пол.

Механизм 2: экономика реальна — деньги, фонтаны, стоки

Как только игроки могут передавать друг другу предметы и валюту, возникает денежная масса $M$ , которая живёт по балансу фонтанов (faucets — где валюта входит: награды квестов, баунти за мобов, лут) и стоков (sinks — где выходит: ремонт, налоги/комиссии аукциона, расходники, уничтожение):

M_{t + 1} = M_{t} + F - S \Rightarrow Δ M = F - S

Если $F > S$ устойчиво, денег становится всё больше при примерно тех же товарах — это инфляция. Количественная теория денег делает связь явной ( $V$ — скорость обращения, $Q$ — объём реальных товаров, $P$ — уровень цен):

M \cdot V = P \cdot Q \Rightarrow P = \frac{M \cdot V}{Q}

При постоянных $V$ и $Q$ цены растут пропорционально денежной массе. Это и есть «ползучая инфляция золота» в WoW за 20 лет: фонтаны (квесты) лились, стоки (ремонт, комиссия аукциона, маунты) не успевали — $Δ M > 0$ накапливалось.

Числовой пример — фонтан против стока

Пусть на сервере квесты вливают $F = 1.0$ млн золота/день, а стоки изымают $S = 0.6$ млн/день. Тогда $Δ M = + 0.4$ млн/день → за год денежная масса прирастает на ~146 млн. При примерно фиксированном объёме реальных благ цены ползут вверх — стартовые накопления новичка обесцениваются. EVE решает это радикальным стоком: каждый взорванный в бою корабль навсегда изымает свою стоимость. Одна «Кровавая баня B-R5RB» уничтожила ~11 трлн ISK за раз — мгновенный сток, которого нет ни у одного theme-park'а, плюс спрос на замену → загрузка майнинга и индустрии. Разрушение делает экономику живой, а не раздутой.

Кастронова: как измерили «ВВП Норрата»

RMT-рынки (продажа игровой валюты за доллары на eBay) дают обменный курс между внутренней валютой и USD — и превращают игровую экономику в измеримую. Эдвард Кастронова (экономист, Indiana University) в 2001-м собрал данные 616 аукционов EverQuest и посчитал:

319 платины/час \times 0.0107 $/платину \approx 3.42 $/час

Платина ≈ 1 цент США (дороже тогдашней иены и лиры), труд игрока ≈ $3.42/час, а ВВП на душу Норрата ≈ $2266 — выше Индии, Болгарии и Китая, почти на уровне России. Это попало в новости, но суть была методологической: впервые показано, что виртуальный мир — это реальная экономика с измеримыми ВВП, инфляцией, рынком труда и капиталом, даже когда разработчик делает вид, что её нет. Прямое следствие — должность главного экономиста CCP (Эйольфур Гудмундссон, 2007–2014): EVE наняла экономистов управлять экономикой, потому что Кастронова доказал — она настоящая.

Механизм 3: проектировать или игнорировать

Развилка дизайна (см. также спектр theme-park ↔ sandbox):

Theme-park (WoW): цены у NPC заданы дизайнером, инфляция «управляется» (или игнорируется) патчами и стоками; экономика — фон. Риск — медленная неуправляемая инфляция и дюп-кризисы.
Sandbox (EVE): цены ставят игроки, валюта и стоки спроектированы как монетарная политика; разрушение — главный сток; CCP публикует ежемесячные экономические отчёты (единственный крупный MMO, который это делает). Экономика — это и есть игра.

Вывод, который Bartle и Кастронова дают вместе: популяция — экосистема, обмен — экономика, и оба — реальные системы с собственной динамикой. Их либо проектируют намеренно, либо эмерджентность спроектирует игру сама — обычно во вред (UO-коллапс, инфляция WoW, провал аукциона Diablo III).

🕹 В какие игры поиграть — и что заметить

Экономику и Bartle-динамику видно прямо в интерфейсе: аукцион, цены, кто кого «выживает» из мира. Сыграй по нарастающей — от управляемой дизайнером витрины к полностью игровой песочнице.

World of Warcraft theme-park · управляемая инфляция

Экономика как фон: цены NPC-вендоров заданы, Auction House — игровой, но со стоками (комиссия, ремонт, маунты). За 20 лет — наглядная ползучая инфляция золота.

🎮 Сыграй: открой Auction House и сравни цены на расходники с наградами за квесты — найди фонтаны (квесты, вендор-продажа) и стоки (ремонт, комиссия AH, дорогие маунты). Спроси себя: чего изымается меньше, чем вливается? Там и живёт инфляция. Глянь цену WoW Token — это попытка легализовать RMT и добавить управляемости.

Ultima Online Bartle-коллапс · Trammel/Felucca

Живой учебник экосистемы Bartle: открытый мировой PvP сделал UO «раем киллеров», Socializers и Achievers побежали. В 2000-м мир раскололи на Trammel (без PvP) и Felucca (с PvP) — буквально хирургия популяции.

🎮 Сыграй: на шарде UO (напр. фанатском) почувствуй разницу зон Trammel vs Felucca — где Socializers строят дома-витрины и торгуют, а где Killers правят. Заметь игрока-вендора (дом-магазин): это эмерджентная розница, которой дизайнер не закладывал. Цены ставят игроки.

Diablo II → Diablo III RMT и провал аукциона за реал

Лут D2 был так психологически вязок, что породил RMT и культуру фарм-ферм (живёт по сей день). D3 попыталась легализовать это «Аукционом за реальные деньги» (RMAH, 2012) — и это убило кор-луп: оптимальной игрой стало «купить, а не найти». RMAH закрыли в 2014.

🎮 Сыграй: в Diablo (II Resurrected или III после Loot 2.0) пройди акт и почувствуй «30 секунд лута» — почему дроп так затягивает. Затем мысленно верни RMAH: заметь, как только предмет можно купить за реал, зачем вообще играть? Это кейс, как монетизация может сожрать собственную петлю.

EVE Online управляемая песочница · MER · главный экономист

Полностью игровая экономика на одном шарде: рынок, производственные цепочки, скам легален, разрушение — главный сток. CCP держит штатного экономиста и публикует ежемесячные отчёты (MER) с графиками фонтанов и стоков ISK.

🎮 Сыграй: в EVE открой рынок крупного хаба (Jita) — посмотри глубину ордеров, спред bid/ask, как цена реагирует на события. Затем найди свежий Monthly Economic Report CCP и отыщи крупнейший фонтан ISK и крупнейший сток. Ты смотришь на монетарную статистику игры, которую публикуют как центробанк.

Хардкор · экономика: фонтаны, стоки и почему разрушение лечит инфляциюможно пропустить

Здоровье игровой экономики — это управление денежной массой и «материальной» массой (ресурсов/предметов). Две петли:

Монетарная петля (валюта)

Фонтаны: баунти за NPC, награды миссий/инкурсий, продажа лута вендору — чистый впрыск новой валюты «из воздуха».
Стоки: брокерские сборы и налог с транзакций (комиссия рынка), стоимость скиллбуков/клонов, апкип структур, ремонт. Чистое изъятие.

Если фонтаны структурно больше стоков, $Δ M > 0$ копится → инфляция (см. $P = M V / Q$ ). Историческая боль EVE: главный фонтан — баунти за ботов-ратеров — рос быстрее стоков, и CCP вручную крутила сборы/механики, как центробанк ставку.

Материальная петля (предметы/ресурсы)

Тут гениальность EVE: уничтожение в PvP — это сток сразу обеих масс. Взорванный корабль изымает и ISK-эквивалент, и вложенные минералы, и тут же создаёт спрос на замену → майнинг → индустрия → рынок. Замкнутая живая цепочка. В theme-park, где предметы почти не разрушаются (account-bound гир, нет потери на смерти), материальная масса только растёт → старый контент обесценивается, нужны искусственные «ресеты» (новые тиры гира каждый аддон — это сток через обесценивание, а не разрушение).

Связь с дюпом

Дюп предмета (см. персистентность) — это нелегальный фонтан, печатающий и валюту, и товар вне модели. Один незамеченный дюп-эксплойт может за дни обрушить курс — поэтому экономическая целостность держится на ACID-транзакциях торговли, а не только на «балансе наград».

Хардкор · дизайн: Bartle как чек-лист охвата, а не ярлык на игрокеможно пропустить

Главное непонимание Bartle — читать его как «протипируй игрока». Сам Bartle подчёркивал: большинство игроков — смесь типов, чистых мало, а в 2003-м он расширил модель до 8 типов, добавив ось «явно ↔ неявно» (планомерно vs спонтанно). Польза таксономии не в ярлыке на человеке, а как чек-лист охвата для дизайна.

Режим отказа — моно-оптимизация

Большинство провалившихся MMO случайно оптимизировались под один тип и оттолкнули остальных. Открытый PvP → Killer-heaven → бегут Socializers (самые хрупкие к враждебности), затем Achievers (некому показывать статус и не у кого выигрывать гонку), мир пустеет. Это структурный эффект независимо от того, что конкретные люди — смесь: важно не «какой ты тип», а покрыты ли все мотивации жизнеспособной прогрессией.

Как WoW закрыл все квадранты

Achievers ♦ — рейд-прогрессия, гир-скор, ачивки;
Explorers ♠ — скрытый лор, секретные маунты, дата-майнинг;
Socializers ♥ — гильдии, города, чат как «третье место»;
Killers ♣ — батлграунды, рейтинговая арена (PvP в песочнице, не поверх мирных).

Ключ — дать Killers отведённую арену, чтобы их игра не была налогом на чужую. Это и есть проектирование экосистемы вместо надежды на самобаланс.

Аналогия

Экономика MMO — это ванна. Фонтаны (награды квестов, баунти) льют валюту сверху; стоки (ремонт, налоги, взорванные корабли) сливают её снизу. Закрой слив, оставив кран открытым, — ванна переполнится (инфляция), и твоё стартовое золото станет водой. EVE держит слив широко открытым, позволяя игрокам топить корабли друг друга: уровень держится, и кто-то постоянно должен доливать (майнинг/индустрия) — экономика живёт. WoW в основном полагается на маленькие сливы и большую ванну — и за 20 лет вода всё равно подползла вверх. А популяция игроков — это обитатели этого бассейна: убери хищников (Killers) — скучно ачиверам; впусти слишком много — разбегутся все, и доливать будет некому.

Почему это важно

MMO с торговлей — это общество с настоящей экономикой. Кастронова доказал, что она измерима (ВВП, инфляция, труд), Bartle — что её население это экосистема, которую можно обрушить неосторожным балансом. Ты либо проектируешь стимулы и денежную массу намеренно (EVE наняла экономиста и публикует отчёты), либо эмерджентная динамика спроектирует игру за тебя — обычно во вред (Killer-коллапс UO, инфляция WoW, провал аукциона Diablo III). Переносимая истина шире игр: любая система с разнородными агентами и передаваемой ценностью имеет эмерджентную социально-экономическую динамику — игнорируешь её, и она тебя укусит.

🔁 За пределами игр — куда это переносится

Урок — это дизайн стимулов и денежной массы для системы агентов; он переносится всюду, где есть награда и обмен.

ML / AI: функция награды RL — это фонтан валюты для агента, и у неё ровно та же болезнь. Reward hacking = игрок, нашедший незакрытый фонтан: агент инфлирует свою метрику, не делая работу, если нет «стоков»/ограничений (это закон Гудхарта дословно). Multi-agent RL прямо моделирует виртуальные экономики — AI Economist (Salesforce) оптимизировал налоговую политику в симулированной экономике агентов; обучение торговых/маркетплейс-агентов наследует инфляцию, дюп-арбитраж и сговор. Bartle-урок для ML — это гетерогенность пользователей: рекомендер, оптимизирующий одну метрику (engagement), выживает «другие типы» так же, как открытый PvP выгонял Socializers — моно-оптимизация и фильтр-пузырь это Killer-heaven вашего продукта. RLHF — это тоже токен-экономика предпочтений с собственными стоками и фонтанами.

Экономика / рынки: фонтаны/стоки = эмиссия/изъятие (налоги, ставка ЦБ); главный экономист CCP = буквально центробанк; RMT = серый арбитраж и закон Грешема; инфляция $P = M V / Q$ работает одинаково в Норрате и в стране.

Продукт / бизнес: внутриигровые валюты, токен-сток-дизайн, «китовая» экономика, программы лояльности — всё это управление денежной массой; KPI-гейминг (Goodhart) = фарм фонтана; проектируй стоки и охват мотиваций, а не одну метрику.

Распределённые системы / безопасность: дюп = double-spend; целостность экономики = консенсус и ACID-транзакции; блокчейн — это, по сути, durable-store с защитой от дюпа, поднятый до уровня всей валюты (см. персистентность).

Принцип: у любой системы стимулов есть фонтаны и стоки; забудешь про стоки — получишь инфляцию метрики и обрушенную экосистему агентов. Проектируй обе петли и охватывай все мотивации.

🔧 Запусти и поковыряй — на домашнем компе

Во что поиграть — выше (🕹). Здесь — для тех, кто хочет посчитать экономику руками.

🔧 Поковырять (debug) ~40 мин, CCP MER + 20 строк кода

Скачай свежий EVE Monthly Economic Report (CCP публикует PDF/графики) и найди два графика: ISK faucets и ISK sinks. Какой фонтан крупнейший (обычно баунти)? Сходится ли сумма стоков с фонтанами, или

Δ M \neq 0

? Затем напиши 20-строчный симулятор: M += F − S по дням, добавь разовое «событие разрушения» (−11 трлн) и построй кривую

M

с/без стока — увидишь инфляцию глазами.

🧪 Потестить (глазами дизайнера) ~15 мин

Дан дизайн: квесты платят золото, ремонт бесплатный, предметы account-bound и неразрушимы. Предскажи режим отказа (инфляция + обесценивание лута) и пропиши три стока, которые его лечат. Затем Bartle-аудит любимой MMO: какие квадранты ♦♠♥♣ покрыты прогрессией, а какой обделён? Что случится с популяцией, если усилить Killers?

Чеклист: нашёл крупнейший фонтан и сток в реальном MER; построил кривую инфляции в мини-симуляторе; прописал три стока для сломанного дизайна; сделал Bartle-аудит на охват квадрантов.

Связи

основа

Персистентность и шардинг — единый шард EVE = один рынок и измеримая экономика; шардинг дробит её на N независимых. А дюп = нелегальный фонтан, который лечится ACID-транзакцией из того урока.

основа

Таксономия нетокода — авторитетный сервер обязателен для целостности экономики: иначе клиент «печатает» валюту локально.

дальше

F2P-экономика и гача — здесь экономика игрок↔игрок (эмерджентная); там дизайнер↔игрок (извлекающая монетизация: pity, gacha). Две стороны «денег в играх».

пересечение

Классика vs ML — экономика и Bartle-баланс настраиваются ремеслом и монетарной политикой, а не обучением; ещё один домен, где «AI здесь не главное».

Вопросы пытливого ума

Если почти все игроки — смесь типов Bartle, разве таксономия не бесполезна?

Нет, потому что польза не в ярлыке на человеке, а в чек-листе охвата. Даже если каждый конкретный игрок — смесь, провал наступает, когда дизайн оставляет целую мотивацию без жизнеспособной прогрессии: тогда соответствующее поведение не находит места и часть людей уходит. Killer-heaven выгоняет Socializers структурно, независимо от того, что многие из них ещё немного Achievers. Bartle спрашивает не «кто ты», а «покрыты ли все четыре способа получать удовольствие» — это инвариант дизайна, а не психометрия.

Почему разрушительная песочница (EVE, где теряешь всё) имеет более здоровую экономику, чем theme-park, где всё копишь?

Потому что разрушение — это сток сразу денег и материи. Без стоков фонтаны (награды) неизбежно гонят

ΔM > 0

→ инфляцию, а неразрушимые предметы только накапливаются → старый контент обесценивается. Уничтожение корабля изымает ISK и минералы и создаёт спрос на замену → живая цепочка майнинг→индустрия→рынок. Theme-park без разрушения вынужден имитировать сток через искусственное обесценивание (новый тир гира каждый аддон). Парадокс только кажущийся: терять — значит поддерживать спрос и держать массу под контролем.

«ВВП Норрата выше, чем у России» — это реальная экономика или трюк ради заголовка?

И то, и другое. Измерение настоящее: RMT-курс (eBay) даёт обменный курс платины к доллару, отсюда труд $3.42/час и ВВП на душу $2266. Но сравнение с нацией хромает: «душа населения» Норрата — самоотобранные игроки с уймой свободного времени, а не репрезентативная экономика с детьми, пенсионерами и базовыми нуждами. Кастронова это знал; цель была методологической — показать, что виртуальная экономика измерима теми же инструментами, а не утверждать, что Норрат богаче России в каком-то осмысленном смысле. Заголовок — наживка; вклад — метод.

Почему «Аукцион за реальные деньги» Diablo III провалился, если RMT процветает в Diablo II?

Потому что официализация RMT убила удовольствие от лут-хантинга: как только лучший предмет можно просто купить, оптимальной игрой становится «открыть кошелёк, а не играть» — кор-луп «30 секунд лута» выпотрошен. Вдобавок Blizzard стала гарантом потока предметов, ускорив дефляцию лута. Серый RMT работает именно потому, что он трение и стыд: большинство не идёт на сторонний сайт, и петля наград цела. Санкционированный RMT убирает трение — и обрушивает психологию вознаграждения, на которой держится игра. D3 закрыла RMAH в 2014 и переехала на Loot 2.0 (персональный, неторгуемый лут) — противоположное решение.

Можно ли вообще сделать MMO без экономики?

Практически нет — если игроки могут передавать любую ценность (предметы, валюту, даже время и услуги), экономика возникает. «Нет экономики» — иллюзия дизайнера: чёрный рынок, бартер и услуги появятся всё равно. Единственный способ её по-настоящему избежать — сделать всё account-bound и непередаваемым (как персональный лут Loot 2.0) — но это убивает ценность для Socializers и торговцев и превращает MMO в почти-сингл. То есть экономику нельзя «не иметь»; можно лишь выбрать, проектировать её или терпеть эмерджентную.

Что почитать

Richard Bartle, «Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players Who Suit MUDs» (1996) — оригинал в свободном доступе; основание всей таксономии.
Richard Bartle, «Designing Virtual Worlds» (2003) — длинная, датированная, но незаменимая версия (и 8-типовая модель).
Edward Castronova, «Virtual Worlds: A First-Hand Account…» (2001, SSRN) + «Synthetic Worlds» (2005) — экономика виртуальных миров как наука.
CCP «Monthly Economic Report» (EVE Online) — единственный крупный MMO, публикующий монетарную статистику; фонтаны/стоки ISK в графиках.
Quantic Foundry — дата-ориентированная модель мотиваций (12 факторов), уточняющая Bartle (подробнее в M09).
Модуль 4 (04-online-worlds-1997-2005.md), разделы «Bartle's Player Taxonomy» и «Virtual economies as research — Castronova».

← назадПерсистентность и шардинг дальше →Модуль 4 — Онлайн-миры

Источник: модуль 4 (04-online-worlds-1997-2005.md), разделы «Bartle's Player Taxonomy» и «Virtual economies as research — Castronova» + цифры Кастроновы (2001: 616 аукционов, платина ≈$0.0107, труд ≈$3.42/ч, ВВП/душу ≈$2266) и должность главного экономиста CCP (Э. Гудмундссон, 2007–2014). Завершает Модуль 4.